Dezbaterea publică privind procesul de regionalizare-descentralizare, organizată de Guvernul României la Balvanyos, O afacere pesedisto-udemeristă cu iz de trădare

Guvernul României, prin Ministerul Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice, a organizat vineri, 12 iulie 2013, la Balvanyos, Dezbaterea publică privind procesul de regionalizare-descentralizare. Evenimentul venea după ce pe 24 mai, la Târgu-Mureş, în organizarea Universităţii „Petru Maior” şi sub atenta pregătire a prof. univ. dr. av. Ioan Sabău-Pop de la Facultatea de Drept, a avut loc Conferinţa „Regionalizarea României - între tradiţie şi model european”, o manifestare de înaltă ţinută academică, profesională. Din acest motiv, dar şi datorită faptului că domnul viceprim- ministru Liviu Dragnea fusese invitat şi la Târgu-Mureş, unde nu a găsit de cuviinţă să fie prezent, trimiţând-o doar pe senatoarea Ecaterina Andronescu să ia notiţe, am crezut că aici, în judeţul Covasna, vine să îşi repare cumva greşeala de a fi lipsit acum două luni, în ciuda faptului că este omul, pe româneşte fie spus, pe mâna căruia a încăput regionalizarea României. Ei da, de unde atâta bun simţ?
Domnul viceprim-ministru Liviu Dragnea a organizat, pe banii publici ai Guvernului României, o sindrofie pesedisto-udemeristă cu vreo 200 de invitaţi, la care românii din judeţele Covasna, Harghita şi Mureş, fie ei profesori, doctori, avocaţi ori aleşi locali, au asistat doar ca un grup de paria, ce trebuia să se bifeze că a fost şi el acolo, că doar e democraţie - nu? S-a derulat, prin urmare, cu mult fast, tupeu şi obrăznicie un bal, mascat, regizat până la cel mai mic detaliu, de chiar nu puteai să spui că nu eşti prezent la ditamai conferinţa, dezbaterea, de o profundă ţinută europeană. Aiurea. S-a-nceput la şi 45 în loc de ora 10, pentru că de, domnul viceprim- ministru (a se citi în continuare viceprim-sinistru) a întârziat deoarece „stătuse” până la 1.30, înainte cu o seară, cu domnii udemerişti „de frunce”, Tamas Sandor şi Antal Arpad, preşedintele Consiliului Judeţean Covasna, şi respectiv primarul municipiului Sfântu-Gheorghe, după cum chiar el dezvăluise în timpul dezbaterii, altfel de ţinută - nu-i aşa?! Dă-i încolo pe primarii români din zonă care fuseseră convocaţi, tot de domnul viceprimministru, la ora 9 dimineaţa, ca să-i ţină şi pe ei de vorbă niţel, de ochii lumii, să nu zică „bieţii” aleşi ai românilor că n-au fost băgaţi în seamă decât udemeriştii.
În sfârşit începe manifestarea şi, după alte 45 de minute, aveam impresia că asistăm la unul din episoadele de la Vacanţa Mare, atâtea bancuri se spuneau, şi de o parte şi de alta. Parcă participam la Dezbaterea publică privind procesul de regionalizare-descentralizare, Secţiunea bancuri. Desigur că ăşti „europeni” v-ar traduce că erau doar nişte glumiţe menite să mai destindă atmosfera destul de încordată, tensionată. Am avut, aşadar, timp suficient, până ce viceprim-ministrul a glumit cu auditoriul, asistat de moderatorul de serviciu Vasile Dâncu, să urmărim atent desfăşurarea ostilităţilor.
Ce am constatat? Că participam la o şedinţă în care întreaga simbolistică şi imagistică era menită să vestească, să pună în lumină, că acolo are loc o întrevedere între două guvernări. Nu credeţi?! Ce anume vă sugerează dumneavoastră, dragi cititori, că prefectul Covasnei, Dumitru Marinescu, reprezentantul Guvernului României în judeţul în care se întâmpla şedinţa, în loc să fie la prezidiu în dreapta vicepremierului, era… „în tribună”? Dar faptul că acolo, lângă vicepremier, era nimeni altul decât Tamas Sandor, preşedintele Consiliului Judeţean Covasna? Asta nu vă spune nimic? Dar faptul că în colţul sălii în care se întâmpla întâmplarea, în stativ, lângă Drapelul României şi cel al Uniunii Europene, se afla steagul judeţului Covasna care la acea dată era anulat în instanţă de vreo lună de zile? Deci un vicepremier al Guvernului României stătea la masă, în inima statului pe care pretinde că îl conduce, cu un steag care era nelegal în acel moment! Ei, de parcă asta ar fi tot. Dar faptul că la manifestare un grup de participanţi au sosit cu un alt steag decât cel nelegal al judeţului Covasna, despre care ei zic că este „secuiesc”, dar care de fapt nu e steag, că n-a fost aprobat de nimeni niciodată - legal şi oficial ne referim, nu de vreun consiliu-nu-ştiu-de-care ce, la rându-i, nici el n-a fost legalizat undeva vreodată în ţărişoara asta? Să mai amintim ceva de faptul că moderatorul de serviciu a început prin a mulţumi gazdelor pentru locaţia şi locul extraordinare „în care ne-aţi primit”, când el era gazda? Noi ştim că dacă cineva îşi dă apartamentul în chirie şi plăteşte dări la stat pentru asta, cât timp decurge contractul, chiriaşul este şef în casă, nu proprietarul. În sfârşit, să depăşim momentul, cum se spune. Ce am mai observat? Că din cei trei parlamentari români câţi au judeţele Covasna şi Harghita la un loc, deputaţii Horia Grama (PSD) şi Mircea Duşa (PSD) şi senatorul Marius Obreja (PNL), doar unul a fost prezent, primul. De unde, pe cale de consecinţă, deducem că doar pe primul l-a interesat ce se petrecea acolo, sau, mai bine spus, cum se împărţea Ţara acolo. Dar asta numai aparent, pentru că nici pe domnul Horia Grama nu-l interesa, devreme ce, după garda de udemerişti, mulţi şi pregătiţi, care au vorbit, n-a găsit nici necesar, nici oportun, nici obligatoriu, nici de cuviinţă că trebuie să ia cuvântul. Ca ales al nostru, care în iarnă ne-a cerut votul spunându-ne, prin tot colegiul, să-l repunem deputat „ca să fie Codrin Munteanu prefect”, n-a considerat că trebuie să apere Statul Român şi românii - în public, nu „la masa de aseară” sau „de diseară” -, şi asta după salva de atacuri care mai de care mai şovine, extremiste, separatiste, revanşarde, revizioniste, segregaţioniste ale udemeriştilor, pecemiştilor, pepemetiştilor, cenesiştilor, cenemetiştilor şi ce-or mai fi fost ei, că tot o apă şi-un pământ sunt. Deci n-a găsit de cuviinţă, nici măcar aşa, ca să-şi mai repare din minciuna sfruntată de astă-iarnă, când nu l-au votat oamenii ca un român să fie prefect, că nu asta a cerut, ci pentru ca dr. Codrin Munteanu să fie prefect, deoarece omul e tobă de carte şi este singurul capabil să apere Statul Român din această funcţie. A venit domnul Grama cu sloganurile politicianiste, a întors-o ca la Ploieşti, şi acum probabil crede că ne-a fentat iară… Să creadă.
Revenind la Dezbaterea publică privind procesul… bla, bla… lui peşte prăjit, ar mai fi de spus… nimic. Poate doar că umilirea românilor a fost totală abia atunci când unul de la PPMT Harghita, parcă zicea că e, a spus că „Domnule viceprim-ministru, noi nu suntem români!”, când Raduly Robert, primarul municipiului Miercurea-Ciuc, a completat că „Domnule viceprim-ministru, colegii mei v-au spus mai diplomatic, eu vă spun în faţă: NOI VREM AUTONOMIE TERITORIALĂ!” şi, în sfârşit, când domnul viceprim-ministru Liviu Dragnea, la urmă, după masă, păzit bine de aceiaşi domni Tamas şi Antal, a mai făcut un gest cu care va rămâne în istorie, şi anume a făcut delegaţia Forumului Civic al Românilor din Covasna, Harghita şi Mureş să aştepte întrevederea cu dumnealui vreo două ceasuri, până când aceasta s-a lămurit definitiv cu cel care venise în Covasna de fapt numai şi numai să ne povestească poveşti cu bărci de la Teleorman şi ca să se pupe cu UDMR-ul. De menţionat, în final, că singurii români care au luat cuvântul în plen pentru a apăra cauza naţională au fost prof. univ. dr. av. Ioan Sabău-Pop, de la Târgu- Mureş, şi dr. Ioan Lăcătuşu, de la Sfântu-Gheorghe.

Categorie: