„Steagul secuiesc”, anulat în instanţă. Definitiv şi irevocabil!

Curtea de Apel Braşov, ca ultimă instanţă, a hotărât: aşa-zisul steag secuiesc este ILEGAL şi trebuie îndepărtat de pe sediul Primăriei comunei Ozun, judeţul Covasna!!!

Faptul că aşa-zisul steag secuiesc nu este steag, îl ştim cu toţii demult. Adică nu chiar aşa de mult, ci doar de câţiva ani, de când a apărut el aşa… ca ciuperca după ploaie - născut din minţile unor urmaşi ai grofilor, indivizi care-o duc bine cu „mălaiul” de pe urma întreţinerii scandalului interetnic dintre maghiari şi români -, cu pretenţii de steag, dacă nu milenar, măcar foarte, foarte vechi. Ei bine, zilele trecute, mai precis miercuri, 18 septembrie 2013, faptul că acest aşa-zis steag este ILEGAL ÎN ROMÂNIA a fost hotărât, definitiv şi irevocabil, de Curtea de Apel Braşov, care, judecând cauza dintre Instituţia Prefectului - Judeţul Covasna şi Primăria comunei Ozun, a decis că aceasta din urmă este obligată să îl înlăture de pe sediul instituţiei şi de oriunde de pe domeniul public al Statului Român. Mai departe, dacă domnii de la UDMR, PCM, PPMT, CNS, CNMT, EMI etc. etc. vor dori să îl folosească la acţiuni specifice, vremelnice, ale minorităţii pe care zic că o reprezintă, în baza H.G. 1206/2001 nu au decât să o facă. Dacă vor dori să arboreze acest „steag”, zis secuiesc, la dânşii pe case, prin grădini sau în sufragerie, în baza aceluiaşi act normativ, iarăşi, nu au decât, dar de pe instituţiile şi domeniile publice ale Statului Român, textila cu pricina, obligatoriu, trebuie dată jos. Pentru că aşa a decis ultima instanţă de judecată şi dânşii se vor supune legii, deoarece sunt, după cum clamează de ani de zile cu un aer doct şi rafinat, cei mai democratici şi europeni inşi din ţara aceasta - nu-i aşa? Îndepărtarea „steagului” trebuie făcută, acum, în cazul primarului din Ozun, Raduly Istvan, dar în curând şi în cel al preşedintelui Consiliului Judeţean Covasna şi al UDMR Covasna, Tamas Sandor, primarului municipiului Sfântu-Gheorghe şi al UDMR din localitate, Antal Arpad, şi al primarilor din Târgu-Secuiesc, Baraolt, Cernat, Chichiş, Ojdula, Lemnia şi Vârghiş, care au fost deja acţionaţi în contencios de Instituţia Prefectului. Şi mai apoi, fireşte, în cazul tuturor primarilor care vor mai arbora ilegalul „steag” pe o clădire publică ori pe vreun teren al Statului Român. Altminteri, stimabilii, care nu vor nici de-ai dracu’ să respecte legea din România - că aşa sunt ei nişte milionari ciumegi, care cred că va ţine la infinit şmecheria asta cu prostitul proştilor, vorba unui celebru realizator tv -, riscă să devină nişte infractori de drept comun. Procedura, conform art. 24 din Legea 554/2004 a contenciosului administrativ, spune foarte clar că hotărârea instanţei trebuie pusă în executare în termen de 30 de zile de la comunicare. Că dacă nu, instanţa revine şi constată nesupunerea la executarea unei hotărâri definitive şi irevocabile după alte 30 de zile şi îi preschimbă făptaşului încadrarea de la contravenient la infractor! Şi de aici, Dumnezeu cu mila: indiferent că acea infracţiune va fi soldată cu amendă penală, cu puşcărie, suspendată sau nu, cert este faptul că având cazier, făptaşul nu va mai putea candida pentru nicio funcţie publică în România!

Meritul pentru care dr. Codrin Munteanu a plătit anticipat!

În altă ordine de idei, trebuie spus că meritul actualului prefect al judeţului Covasna, Dumitru Marinescu, este, în această chestiune, mărunt, devreme ce aceasta este o acţiune, şi implicit o izbândă, a fostului prefect, dr. Codrin Munteanu, care a şi plătit anticipat pentru ea, la presiunile UDMR, fiind „avansat”, după cum publicaţia noastră v-a relatat în nenumărate rânduri, la Bucureşti, secretar general al Ministerului Apărării Naţionale. Exact ca pe vremea comuniştilor, îi dăm ceva mai mare numai să scăpăm de el. E drept că şi actualul prefect, Dumitru Marinescu, a înaintat în această vară mai multe acţiuni la instanţa de contencios administrativ, cele nouă mai sus menţionate, numai că a făcut-o doar la presiunea Asociaţiei „Noi Românii” şi a avertizorului public Dan Tanasă, fapt ce îl putem dovedi cu corespondenţa avută de aceştia cu Instituţia Prefectului - Judeţul Covasna. De unde rezultă, implicit, că atunci când trebuie atacat UDMR-ul, domnul prefect are cel puţin o strângere de inimă, dacă nu chiar mai mult decât atât, devreme ce dumnealui are nevoie de „prefecţi din umbră” ca să îşi exercite mandatul şi să facă ceea ce îl obligă fişa postului să facă. De altfel, într-un comunicat remis redacţiei, directorul executiv al Asociaţiei „Noi Românii”, ing. Ioan Mugur Topolniţchi, se şi întreabă, constatând cele remarcate mai sus şi făcând aluzie la ceea ce a păţit dr. Codrin Munteanu astăiarnă: „Oare să ne ducă gândul la faptul că domnul prefect Dumitru Marinescu nu respectă legea pentru că nu doreşte să fie promovat pe un post mai mare în afara judeţului?!”. Iar lucrurile se pun cap la cap şnur, întrucât avem deja informaţii cum că UDMR-ul doreşte să repună pe domeniul public panoul cu „SIC - Terra Siculorum”, adresat în iarnă lui Codrin Munteanu, pentru ca să înceapă şi contestarea actualului prefect, că de, de când acesta acţionează ilegalităţile în instanţă, nu mai e bun, în ciuda îndrăgirii cu care a fost primit iniţial de Tamas şi Antal, când era musai să scape de „duhul comuniştilor în Prefectura Covasna”.

Prefectul de Covasna are de ales: legea sau tentaculele Budapestei?

Revenind la steagul care nu e steag, că n-a fost aprobat de nimeni, niciodată, nicăieri - din punct de vedere statal vorbind, fireşte, nu despre Consiliul Naţional Secuiesc spre exemplu, care nici el nu a fost aprobat de nimeni, niciodată, nicăieri în ţara cu privire la dezmembrarea căreia militează zi şi noapte -, Tribunalul Covasna a şi dispus, acum, recent, după Curtea de Apel Braşov în cazul Ozun, adică pe 26 septembrie 2013, înlăturarea textilei de pe Primăria municipiului Târgu- Secuiesc şi Primăria comunei Chichiş, adică de pe două din cele nouă înaintate în instanţă în această vară, după cum am arătat mai sus. Deci legea îşi urmează cursul. Iar dacă domnul prefect Dumitru Marinescu doreşte să ne arate că este, într-adevăr, urmaşul lui Codrin Munteanu, după cum declara la începutul anului în „Condeiul ardelean”, atunci va trebui să continue, fără să cedeze la intimidările lui Tamas Sandor şi ale lui Antal Arpad, ceea ce a început în vară împins de la spate de Asociaţia „Noi Românii”, de Dan Tanasă şi poate şi pe alţii de la care ne cerem scuze că nu i-am amintit aici, dacă ei există. Pentru că domnia sa a fost numit în funcţie de Guvernul României ca să reprezinte şi să apere Ţara în teritoriu, nu ca să facă echilibristică în birou căutând soluţii de mijloc. În această ultimă situaţie, va trebui să îl asemuim fostului prefect Gyorgy Ervin, care asta a executat în ambele sale mandate, echilibristica, şi nicidecum lui Codrin Munteanu, „omul legii”, după cum chiar foarte multe persoane de etnie maghiară din judeţ o spun. Rămâne, însă, de văzut ce va alege domnul prefect: legea din România sau organizaţiile ungureşti teleghidate de Budapesta?

Prefectul de Harghita doarme liniştit!

În final, merită reamintit şi faptul că în anul 2012 a fost anulată de către Curtea de Apel Târgu- Mureş, tot definitiv şi irevocabil, şi şmecheria UDMR-iştilor de la Harghita, care în 2009 votaseră în Consiliul Judeţean ca steag al judeţului exact „steagul secuiesc”. Comparativ vorbind, diferenţele dintre cele două situaţii constă în faptul că în Covasna „steagul secuiesc” nu era votat ca steag al unităţii administrativ-teritoriale şi în faptul că în Harghita a trebuit să acţioneze în instanţă persoana fizică Ilie Şandru, întrucât prefectul judeţului, Andrei Jean Adrian, omul lui Mircea Duşa, ministrul Apărării Naţionale, doarme liniştit în continuare. Asta deşi mai toate primăriile din judeţul Harghita, altele decât cele conduse de români, au arborat în continuare, pe frontispiciu şi pe domeniile publice, aşa-zisul „steag secuiesc”. Somn uşor şi destituire grabnică din funcţie, deoarece de la dumneavoastră, domnule prefect Andrei Jean Adrian, se pare că nu putem aştepta prea multe!

Categorie: