ŢINTELE IREDENTISMULUI MAGHIAR CONTEMPORAN ŞI AVANGĂRZILE UNGARIEI DIN ROMÂNIA

Având în vedere că ținta orientativă a iredentismului unguresc este antiromânismul declarat, vrem să punctăm, în editorialul de față, câteva dintre obiectivele contemporane ale lui, privind Transilvania, în declarațiile unor mahări maghiari, având și avangărzile lui din România. Sub sloganul „Justiție pentru Ungaria!”, având țintă de atac Tratatul de Pace de la Trianon, din anul 1920, și reluarea unor „visuri iredentiste pentru îndreptarea unei nedreptăți istorice”, înflorește o propagandă antiromânească urmărind „autonomia teritorială a comunității maghiare din Transilvania, cu variante extremiste care merg până la desprinderea acesteia din trupul național al României”.
În cele ce urmează redăm doar câteva „idei ale autonomiei maghiarilor din România, expuse de principalii factori de răspundere ai maghiarimii din Ungaria și România”. 1. Arpad Goncz, președinte al Ungariei între anii 1993-2000: „Națiunea ungară, ca un singur om, ține de dreptul său de proprietate asupra întregului Ardeal. Nu va exista nicio generație ungară care să fie dispusă să renunțe la acest sfânt drept istoric. Națiunea ungară este gata să ia arma în mâini, în orice clipă, pentru a-și exercita acest drept, sacrificându-și până și viața în această luptă. Fără Transilvania nu există statul ungar, nici misiunea maghiară realizabilă, nici viață maghiară”. 2. Gyula Horn, fost ministru de Externe și prim-ministru al Ungariei (1994-1998): „Statul național omogen este un fenomen perimat, anacronic, pentru că face abstracție de minoritățile naționale existente în țările respective. În toate țările, drepturile minorităților se leagă, într-un fel, de problema frontierelor și tocmai aspirațiile pentru statul național sunt acelea din cauza cărora se pune problema frontierelor”. 3. Viktor Orban, președintele FIDESZ, fost și actual premier al Ungariei: „Transilvania este parte a spațiului vital al Ungariei în Bazinul Carpatic... Autonomia teritorială este o prioritate pentru comunitatea maghiară din Transilvania, iar politicienii maghiari de aici trebuie să vină cu proiecte clare... Ungaria este un partener de nădejde al SUA, înconjurat de țări uneori nesigure, ca Ucraina, România și Serbia”. 4. Kover Laszlo, președintele Parlamentului Ungariei, fost șef al serviciilor secrete maghiare (1998-2002): „Noi am luptat cu arme constituționale, dar cei care au luptat cu arma în mână au ajuns la țelul lor într-un timp mai scurt!”. 5. Jeszenszky Geza, ex-ministru de Externe și ambasador al Ungariei în SUA (2000): „Reprezint, la Washington, nu numai interesele Ungariei, ci ale tuturor maghiarilor”. Întrebat, cu prilejul unui interviu, ce transmite mureșenilor maghiari, el a răspuns: „Tocmai ce le-a cerut Cromwell luptătorilor din războiul civil: «Încredeți-vă în Dumnezeu, dar păstrați praful de pușcă uscat! »”. 6. Tokes Laszlo, fost episcop reformat, fost președinte de onoare al UDMR, președinte al Consiliului Național al Maghiarilor din Transilvania (CNMT), președinte al Consiliului Autonomiei din Bazinul Carpatic, vicepreședinte al Parlamentului Europei: „Nu sunt pesimist și nu vreau să vă demoralizez, dar modificarea hotarului este singura alternativă a noastră, corecția Trianonului este responsabilitatea pe care ne-am asumat-o, și membrii CNMT trebuie să și-o asume”... Ce propune României această Iudă? „Teritorii contra pace, soluția palestiniană... Este vorba despre 14.000 de kilometri ai Ținutului Secuiesc (?! - n.n.), ca monedă de schimb pentru pacea socială... După cum vedeți, nu numai pe plan intern, ci și în regiunea Bazinului Carpatic ținem să coordonăm activitatea noastră politică pentru autonomia acelor comunități care s-au rupt de Ungaria și pentru care singura alternativă de supraviețuire, după părerea noastră, ar fi dobândirea autoguvernării în cadrul unui sistem de autonomie. (...) Situația din Kosovo este absolut favorabilă aplicării autonomiei Ținutului Secuiesc (?! - n.n.) și autonomiei Comunității Maghiare”. 7. Szilagy Zsolt, parlamentar UDMR: „Dacă pentru unii solicitarea autonomiei teritoriale este o idee radicală, pentru alții ea este prea puțin!”. 8. Toroczkai Laszlo, liderul Mișcării Tineretului - 64 de Comitate Istorice ale Ungariei: „Cu acești români, slovaci și ucraineni șovini trebuie să luptăm!”.
Așadar, să recapitulăm: Ungaria, afirmă ei, are „drept de proprietate” asupra întregului Ardeal, ca „sfânt drept istoric”. „Statul național omogen”, cum este România, „este un fenomen perimat, anacronic”. Pentru autonomie trebuie ca ungurii să lupte „cu arma în mână”. „Autonomia teritorială este o prioritate”, iar Transilvania este „parte a spațiului vital al Ungariei”, reluând o sintagmă a lui Adolf Hitler. Trebuie, în scopul realizării autonomiei teritoriale a așa-zisului Ținut Secuiesc, „păstrat uscat praful de pușcă”, „modificarea hotarului” și „corecția Trianonului” ca alternative singure și sigure, după „modelul Kosovo”. Iar dacă „românii, slovacii și ucrainenii șovini” nu sunt de acord cu visurile fantasmagorice ale iredentismului unguresc, zic ei, „trebuie să luptăm”!
Care sunt, azi, avangărzile iredentismului maghiar din România, prin care Budapesta dorește să-și realizeze visul refacerii Ungariei Mari, milenare? UDMR (Uniunea Democrată a Maghiarilor din România) se situează pe primul loc al luptei antiromânești. A participat la guvernarea României, sau mereu a fost în preajma scaunului Puterii, „cu reprezentanți în organele puterii de stat locale și centrale, are deputați și senatori în Parlamentul României, a avut un vicepremier (Marko Bela), miniștri ai Culturii, Sănătății, Mediului, Informațiilor, având, cu toate acestea, în statut, prevăzute autonomie teritorială, universități (separatiste) maghiare, limba maternă în administrație, cea de-a două limbă oficială în stat, extinderea învățământului doar în maghiară.
Consiliul Național al Maghiarilor din Transilvania (CNMT), creat în anul 1993, a plecat în forță, prin „Declarația de la Cluj- Napoca” (25 octombrie 1992), liderii mișcării jurând, în Catedrala „Sfântul Mihail”, să lupte pentru autodeterminare. CNMT reia și dezvoltă principiile „Declarației de la Cluj-Napoca”: prin propunerile de modificare a Constituției, autonomie pe trei direcții (domeniile etnic, individual și religios), inclusiv prin crearea unui „Parlament intern al maghiarilor”. Președintele CNMT, Tokes Laszlo, declară fățiș țelul autonomist al mișcării de autodeterminare: „... modificarea hotarului este singura alternativă a noastră, corecția Trianonului este responsabilitatea pe care ne-am asumat-o...”. Partidul Civic Maghiar (PCM), aflat sub tutela Budapestei, condus de Szasz Jeno, un fățiș antiromân, propagator al ideilor iredentiste maghiare, care a pus la cale și aducerea în România, la Odorheiu- Secuiesc, a rămășițelor pământești ale scriitorului Nyiro Jozsef, un fascist și horthyst notoriu, este un port-drapel al autonomiei teritoriale, pe criterii etnice, a așa-zisului Ținut Secuiesc.
Consiliul Național al Secuilor (CNS), constituit la 26 octombrie 2003, la Sfântu-Gheorghe, avându- l lider pe „senatorul cu papion” Csapo Jozsef, în prezența reprezentanților „Scaunelor istorice secuiești” din Harghita, Covasna și Mureș, dă o declarație privind autonomia teritorială a Ținutului Secuiesc (?! - n.n.), deputatul UDMR Szilagyi Zsolt mergând până acolo încât sugera desprinderea acestei părți de pământ românesc și alipirea la Ungaria. Cei prezenți la Sfântu-Gheorghe au adoptat un proiect de lege pentru a fi înaintat Parlamentului României, privind „înființarea unor organe proprii: Parlament și Guvern, pe criterii etnice, poliție și armată proprii, un președinte care să reprezinte, oficial, secuimea în fața României și a restului lumii”. Un proiect ilegal, anticonstituțional, antiromânesc, antieuropean, inacceptabil, urmând „crearea unui stat în stat”. Organizația Mondială a Maghiarilor a intervenit chiar la Uniunea Europeană, Consiliul Europei, OSCE, în acest sens. Ce urmărește, de fapt, CNS? Autonomia teritorială a celor trei județe - Harghita, Covasna și Mureș - pe criterii etnice, pentru așa-zisul Ținut Secuiesc, de fapt un gând ascuns al resuscitării defunctei Regiuni Autonome Maghiare de tristă amintire, Guvern și Parlament proprii, poliție și președinte pentru enclavă, o a două limbă oficială - maghiara - în stat.
Partidul Popular al Maghiarilor din Transilvania, nășit de același Tokes Laszlo, vicepreședinte al Parlamentului Europei, manifestă poziții radicale privind autonomia teritorială și desprinderea așa-zisului Ținut Secuiesc de sub autoritatea Statului Român.
Ar fi greșit să nu includem în acest carusel antiromânesc taberele de vară, unde se întâlnesc toate viperele ăstea pline de veninul lor antiromânesc! Tușnadul (ei îi spun Tusvanyos) nu este „o veritabilă școală de cultură maghiară și de bună conviețuire”, ci o cloacă de antiromânism! Folosindu-se de „libertatea de întrunire și de opinie”, înrăiții șovini și extremiști maghiari din Ungaria și România folosesc prilejul pentru a bălăcări România și românii, de cele mai multe ori prin participarea lui Viktor Orban, care condiționa, la vremea aceea, „aderarea României la Uniunea Europeana de acordarea autonomiei teritoriale pentru maghiarii din Transilvania”. Participând la o tabără de vară a tinerilor maghiari din România, avocata austriacă de origine maghiară Eva Maria Barki „cerea federalizarea României”, ceea ce i-a adus interdicția de a mai intra în țară, timp de trei ani. Dar nu s-a lecuit. După încheierea termenului de interdicție, invitată, de data aceasta la Gheorgheni (unde l-a avut alături pe revizionistul notoriu Koltai Gabor, regizorul filmului „Trianon”, „rulat în România înainte de a fi interzis”), de aceeași organizație de tineret de factură neonazistă și antisemită Mișcarea de Tineret 64 de Comitate, acuza Bucureștii de „naționalism agresiv și șovinism”, prin care „se încearcă să se distrugă conștiința națională a tineretului maghiar”.
Revendicările iredentiștilor maghiari, constituiți într-o „Coloana a V-a” antiromânească, se referă la autonomia așa-zisului Ținut Secuiesc, autonomie personală, administrativă și teritorială, 20 de modificări ale Constituției, care să ducă, în final, la federalizarea României, vizând, mai ales, articolul 1 din Legea fundamentală a țării, privind Statul Național Unitar Român! Ei nu țin cont de nimic! Nici de faptul că au „cea mai largă paletă de drepturi etnice din Europa”, nici de necesara rușine, atunci când gândul lor zboară la spargerea integrității Statului Național Unitar Român. Tendințele iredentiste maghiare au fost respinse chiar de Olli Rehn, comisar, pe atunci, de extindere a UE, de Pierre Moscovici, reprezentantul pentru România în Parlamentul European, considerând pretențiile lor niște bazaconii, abuzive, absurde, de nerealizat în vremurile moderne, o întoarcere la Evul Mediu. Chiar mass-media occidentală a avut reacții vehemente la pretențiile iredentiste maghiare. Prestigiosul „Washington Post” consemna: „Dacă Viktor Orban ar fi spus, în 1995 sau 1996, ceea ce spune acum (adică în martie 2002 - n.n.), Ungaria ar fi pierdut cursa pentru NATO, în 1997”. „Economist”, săptămânalul britanic, șocat de ieșirile iredentiste, șovine și extremiste ale lui Viktor Orban, considerat „un populist abil, șmecher, poate fi chiar periculos”, preciza: „Naționalismul agresiv al premierului ungar riscă să reaprindă vrajba în Europa Centrală”. Oare când iredentiștii insolenți unguri se vor lămuri definitiv că Transilvania este a României, recunoscând, implicit, Tratatul de Pace de la Trianon (1920) și Tratatul de Pace de la Paris (1947), care stabilesc, pentru totdeauna, actuala ordine internațională în domeniul frontierelor naționale ale țărilor din Centrul Europei? Transilvania este parte a României! În vecii vecilor!
P.S. Sursa: „Formele tipologice de naționalism și globalizarea”, de Nicolae Belli, studiu referitor și la iredentismul maghiar contemporan.

Categorie: